KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/20133 E., 2013/25444 K.·Karşılıksız Yararlanma Elektrik Hırsızlığı Apartman Yönetiminin Sorumluluğu Mühür Bozma
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2013
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 223
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 20
"İçtihat Metni"Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Atılı elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçları yönünden sanık olarak A.. Y..nin gösterildiği, tüzel kişilerin suçun faili olamayacağına ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 20/2. maddesi karşısında, kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, mühür bozma suçundan verilen 04.05.2010 gün ve 2010/118E 2010/310 K sayılı karar yönünden katılan vekilinin, karşılıksız yararlanma suçu yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra verilen 05.09.2012 gün ve 2010/118E ve 2010/310 K sayılı karar yönünden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/20133, K. 2013/25444, 19 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama