KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/2021 E., 2014/4065 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/105133
- Mahkemesi
- Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/10/2010
- Numarası
- 2008/457 (E) ve 2010/567 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın parselindeki ağaçların kesilmesinden sonra durumun farkına varıldığının ve suça konu odunların kısmen iade edildiğinin sanıklar ve olayın tek tanığı olup aynı zamanda katılanın akrabası olan tanık N.A. tarafından beyan edilmiş olması karşısında; katılandan kısmi iade nedeniyle rızası sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/2021, K. 2014/4065, 12 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama