KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/20454 E., 2015/5550 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ....25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/853 Esas 2008/556 Karar sayılı ilamında işlediği elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu sebebiyle 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmiş ise de, esas alınan ilamdaki suçun 6352 Sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesi sonrasında karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğü ve bir nev'i şartlı af getirildiği, sanığın adli sicil kaydında da tekerrüre esas başka bir ilamın bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/20454, K. 2015/5550, 26 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama