Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2052 K.2014/3011

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde:

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık müdafii hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-Sanık konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:

5237 Sayılı TCK'nın 142/4. maddesindeki düzenlemeyle göre hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığını ihlal suçunun işlenmesi halinde şikayet şartının aranmayacağının anlaşılması karşısında; uzlaşma hükümleri yerine getirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine şikayet yokluğundan düşme karar verilmesi,