Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/20539 K.2014/20092

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mühür bozma şuçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın, 4.5.2009 tarihinde sayacının mühürlendiği, 5.11.2009 tarihinde ise abonelik sözleşmesinin feshedildiği, mühürleme tutanağından sonra 3.12.2009 tarihinde sanık hakkında abone olmadan elektrik kullandığı gerekçesi ile kaçak tutanağının düzenlendiği anlaşılmakla, mühürleme tutanağının abonelik sözleşmesi feshedilmeden önce düzenlenmiş olması karşısında; sanığın üzerine atılı mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,