KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/2072 E., 2014/4307 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/111408
- Mahkemesi
- Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/01/2011
- Numarası
- 2010/621 (E) ve 2011/22 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın her bir eyleminden dolayı denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın, yanında çalıştıkları müştekiler M.. D.. ve K.. S..'in işyerine sipariş verilen eşyayı götürmesi için kendisine verdikleri elektrikli bisikletleri geri getirmeyerek sattığı ve bu şekilde üzerine atılı hırsızlık suçlarını işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı Yasanın 141/1 maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/2072, K. 2014/4307, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama