Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2077 K.2014/5649

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında müşteki ...'ya yönelik mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I-Sanıklar hakkında katılan .....'e karşı hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma ile mağdur ...'ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Katılan .....'in çalınan monitörünün bulunamadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs nedeniyle cezalarından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında mağdur ...'ya karşı hırszılık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Hırsızlık suçunun meydana geldiği yerin mağdur tarafından depo olarak kullanıldığının anlaşılması karşısında, deponun ne şekilde işyeri niteliğinin bulunduğu tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,