KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/20883 E., 2014/15705 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/148107
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/01/2012
- Numarası
- 2011/874 (E) ve 2012/41 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık yapmak için müştekiye ait işyerine kapı kilidini kırarak giren sanıklar hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan dava nedeniyle zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar haklarında yürütülen başka bir soruşturma sırasında müştekiye karşı işledikleri suçu kabul edip çalınan eşyaların yerini gösterdikleri sanık savunmaları ile 20/11/2011 günlü "Yakalama, Üst Arama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı" ve aynı tarihli "Takdiri Kıymet ve Teslim Tutanağı" içeriğinden anlaşılmakla gösterdikleri etkin pişmanlık nedeniyle haklarında TCK'nun 168/1 maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/20883, K. 2014/15705, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama