Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/20995 K.2013/20776

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında yer alan delillere ve oluşa göre, 29/12/2007 tarihinde mağdur ....'e ait eve, giriş kapısı asma kilitleri kırılarak girilip ev eşyasının çalındığı, olayın görgü tanığının bulunmadığı, kolluğa farklı kişilere dair telefon ihbarlarının yapıldığı, olayla ilgili sadece tanık ...'in anlatımının yer aldığı, ancak adı geçen tanığın görgüye dayalı bir bilgisinin olmadığı gibi sanıklar tarafından arada husumet bulunduğunun ileri sürüldüğü sanık ...'in kız kardeşinin, ve ayrıca tanık ... ve eşinin beyanlarında geçen halı ve çamaşır makinesinin mağdura ait olduğuna dair bir tespitin yada teşhisin bulunmadığı,

eşyaların mağdura ait olduğunun kesin bir şekilde aydınlanmadığı, yine mağdur ...'un akaryakıt istasyonu bahçesinde bulunan biçerin de sanıklar tarafından çalındığına dair mağdura yapılan isimsiz telefon ihbarı dışında bir başka delil elde edilemediği göz önüne alındığında sanıklar her iki mağdura yönelik eylemler nedeniyle cezalandırmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve somut deliller bulunmamasına rağmen hakkında BERAATLERİ yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,