KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/21133 E., 2013/34244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
- Hüküm
- Karşılıksız yararlanma suçundan beraat, mühür bozma suçundan mahkumiyet
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 22/12/2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan 25/05/2012 tarih, 2011/438 esas ve 2012/399 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından sanığın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan 25/05/2012 tarih, 2011/438 esas ve 2012/399 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 15/12/2012 tarih, 2012/647 esas ve 2012/868 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 15/12/2012 tarih, 2012/647 esas ve 2012/868 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/21133, K. 2013/34244, 13 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama