KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/2117 E., 2014/6625 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/92917
- Mahkemesi
- Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/05/2010
- Numarası
- 2010/95 (E) ve 2010/398 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların başka suçtan yakalandıktan sonra mağdurun karakola gelerek müracaatçı olduğu, sanıklarla yapılan sözlü görüşmede sanık M.. V..'un sanık M.. K..'nın üzerinde ele geçen cep telefonunun çaldıkları cep telefonu olduğunu ve çaldıkları bilgisayar kasası ve monitörünün ise evinde olduğunu söyleyerek iadeyi sağlandığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/2117, K. 2014/6625, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama