Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/21298 K.2013/27522

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca suç tarihi 19.04.2005 ila hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 13.02.2009 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 27.11.2012 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle dosya ele alınıp 10.12.2012 tarihinde hükmün verildiği, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 13.02.2009 ila deneme süresi içinde işlenen ikinci suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği 27.11.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,