Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2146 K.2014/6629

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince:

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın kapıları kilitli aracın camını kırarak oto teybini çaldığının anlaşılması karsında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması,

2-Sanığın başka suçtan yakalandığında çaldığı eşyayı teslim ederek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,

3-Sanık hakkında Konya 4. Ceza Mahkemesince verilen 14.02.2008 kesinleşme tarihli 2007/604-1032 sayılı erteli ilamının bir yıllık deneme süresinin sona ermesi nedeniyle aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden aynen infazı hakkında gereği yapılmak üzere mahkemesine bildirimde bulunulması,