Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2154 K.2014/6624

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamenin kabul edildiği 14.07.2010 tarihinde önce 12.07.2010 havale tarihli dilekçe ile mağdurun, zararının karşılandığını beyan etmesi karşısında; zararın kovuşturma başlamadan önce ödenmesi nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesi yerine aynı Yasa'nın 168/2. maddesiyle hüküm kurulması,

2-Sanık H.. D.. hakkında en ağır ilam olan Dursunbey Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25.08.2009 tarihinde infaz edilen 2007/269-2008/117 sayılı kararı verilen yaralama suçundan 7 ay 15 gün hapis cezası yerine Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/234- 2008/720 sayılı mala zarar verme suçundan kesin olarak verilen bu nedenle tekerrüre esas olmayan 500 TL adli para cezası ile Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/9-2008/720 sayılı hırszılık suçundan verilen 18.10.2006 tarihinde infaz edilen ve infaz tarihinde itibaren TCK'nın 58/2-b. Maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas teşkil etmeyen hapisten çevrilme 1260 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,