Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/21609 K.2013/36629

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında, mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelen temyizin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı Yasa'nın 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuk ...'e atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 20.05.2009 gününden inceleme tarihine kadar; suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuk ...'a atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre ise 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 30.03.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca