Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/21742 K.2015/7144

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında düzenlenen 11.11.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, "siyah kablo ile evin içindeki prizlere ayrı hat çekilerek kayıt dışı elektrik kullandığının" belirlenmesi, sayacın tutanak tarihinden önce 23.05.1990 tarihinde mühürlendiğine ilişkin ilk mühürleme tutanağının bulunması, 20.03.2012 tarihli bilirkişi raporunda kayıt dışı elektrik kullanımı yapıldığının tespit edilmesi ve sanığın sayaç mührüne fiziken müdahale etmeden, mührün konuluş amacına aykırı davrandığının anlaşılması karşısında; yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,