Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2175 K.2013/10284

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hüküm, bildirilmiş olduğu adresinde, aynı konutta oturan kuzenine 21/07/2010 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, sanığın söz konusu tarihte Kütahya E tipi Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında, temyiz talebinin reddine ilişkin 03/02/2010 tarih ve 2009/652-2010/300 sayılı kararın kaldırılması suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;

I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 50/5 ve CMUK'un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarınrdan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıkların suça konu eşyalarla yakalanmaları sonucu iadenin gerçekleşmiş olması nedeniyle iadenin rızaya dayalı olmaması karşısında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.