KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/2208 E., 2014/12370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/124724
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/09/2010
- Numarası
- 2009/839 (E) ve 2010/1169 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İkinci kez mükerrir olan sanığın şartla tahliyeden faydalanmayacağının kararda gösterilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın giysilerinin altına sakladığı iki adet deterjan ve oniki adet bebek mamasını henüz işyerinden çıkaramadan müşteki tarafından yakalandığı gözetilerek suç yolunda katedilen mesafe,zararın oluşmaması ve çalınmak istenenlerin değeri dikkate alındığında, cezadan asgari haddin üzerinde indirim yapılmamasını gerektiren gerekçe gösterilmeden gerekçesiz olarak asgari oranda indirim yapılması,
2-Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/2208, K. 2014/12370, 2 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama