Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/22450 K.2014/26802

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

1-6352 Sayılı Yasa'nın mühür bozma suçunu kapsamadığı ve mühür bozma suçunun karşılıksız yararlanma suçunun unsuru ya da ağırlatıcı, nitelikli hali bulunmadığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının varlığı halinde bağımsız bir suç olduğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın abonesi olduğu sayaca film takarak müdahale ederek elektrik kullanıldığının iddia edilmesi karşısında, sanığın müdahale ettiği söylenen sayacın olay tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği husususun katılan kurumdan sorulup, var ise mühürleme tutanağı da getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,