Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/23095 K.2014/16845

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek,

sanığa “normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını giderdiği takdirde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak verilen süre içerisinde sanık tarafından kurumun zararının giderilmemesi halinde; sanığın, dosya kapsamına göre, sayaç kutusundan kablo uçlarını direk bağlamak suretiyle sayaçsız şekilde elektrik enerjisi tükettiğinin belirlenmesi karşısında tutanak tanıklarının dinlenerek, suç tutanağında adı geçen Z.

Ö. ve İTO kayıtlarında şirket ortağı gözüken Ramona Uyar'a ulaşılarak olayla ilgili bilgi ve görgülerinin tespiti ile gerektiğinde adı geçenler hakkında suç duyurusunda bulunulduktan sonra haklarında dava açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilerek yargılama sonucuna göre karar verilmesi yerine sadece sanığın beyanına itibar edilmek suretiyle eksik ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,