Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/23186 K.2014/29387

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan geçirerek kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması karşısında; bilirkişi raporunda, tutanak tarihinden önceki aylık ortalama tüketimin 138 kwh, sanığın evinde bulunan kurulu güce göre ise aylık ortalama tüketimin 283 kwh olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suça konu sayacın bulunduğu evden taşınan sanığın, taşındığı evdeki sayacın tüketim ekstreleri getirtilerek tutanak tarihinden önceki aylık ortalama tüketimle orantılı olup olmadığının hesaplattırılarak, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek,

suç kastının tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve 6 aylık yasal süre beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,