KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/23244 E., 2014/30014 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/120626
- Mahkemesi
- Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/01/2013
- Numarası
- 2012/457 (E) ve 2013/18 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan 14.06.2010 tarihli bilirkişi raporunda sanığın suç tarihinde "özel hat çekmek suretiyle" kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi ve alınan savunmasında da suçu kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, karşılıksız yararlanma suçu sübuta ermekle birlikte, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,
28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,
gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilen 36,54 TL zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve 6 aylık yasal süre beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/23244, K. 2014/30014, 28 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama