Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/23341 K.2014/29366

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Evindeki sayacından, evinin bitişiğinde bulunan bakkal olan iş yerine kablo çekmek suretiyle ticari iş yerinde, bilirkişi raporuna göre tüketimler arasında yaklaşık yüzde seksen fark oluşacak şekilde kaçak elektrik kullanan sanık hakkında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince,

şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, 09.01.2013 tarihli kurum yazısı ve eki belgeye göre yapılan taksitlendirme işlemi sonrası beş taksiti yatırdığı anlaşıldığından yapılan ödemenin,

bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı karşılaması halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi aksi takdirde geriye kalan miktara ilişkin bildirimde bulunularak ve 6 aylık yasal süre beklenerek sonucuna göre karar verilmemesi,