Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2345 K.2014/3997

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Hükmolunan cezanın miktar ve türü, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar hakkında TCK'nun 62. maddesi uygulanarak cezalarından indirim yapılırken sonuç cezanın 11 ay 7 gün yerine 10 ay 25 gün olarak eksik hesaplanması,

2-Sanıklar hakkında uygulama imkanı olmayan TCK'nın 146. maddesinin tatbik edilmesi,