Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/23547 K.2014/31839

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında verilen 19.12.2012 tarihli ek karara ilişkin yapılan incelemede;

Sanık hakkında verilen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.11.2011 gün ve 2009/571 esas 2011/896 karar sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edildiği, ancak dosya Yargıtay'a gönderilmeden mahkemece resen ele alınarak 19.12.2012 tarihli ek kararın verildiği ve ilk kararın temyiz incelemesi devam ederken verilen ikinci kararının yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin 19.12.2012 tarihli karara yönelik yaptığı temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında verilen 14.11.2011 tarihli karara ilişkin yapılan incelemede;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,