KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/2369 E., 2014/4022 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/107732
- Mahkemesi
- Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/12/2010
- Numarası
- 2009/1112 (E) ve 2010/638 (K
- Suç
- Barınak yerlerinde bulunan büyük veya küçük baş hayvan hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait evin bahçesinde bulunan kümesten güvercin çalması eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesine uygun olduğu gözetilmeden yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanığın çaldığı güvercinleri kovuşturma başlamadan önce iadeyi sağlamış olması karşısında TCK'nun 168. maddesi gereğince yapılan indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının sanığın rızası sorulmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/2369, K. 2014/4022, 12 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama