KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/2391 E., 2014/3056 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/95207
- Mahkemesi
- Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/10/2010
- Numarası
- 2010/160 (E) ve 2010/303 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında müştekinin işyerinde çalışan İ.. B.. isimli şahsa yardımcı olduğunu, bu nedenle parmak izinin bulunmuş olabileceğini beyan ettiği, müştekinin işyerinde İ.. B.. isimli şahsın 1 hafta kadar çalıştığını kabul ettiği, aşamalarda dinlenen İ.. B.. isminde iki şahsın müştekinin yanında çalışmadıklarını belirttiklerinin anlaşılması karşısında; müşteki ve sanığın beyanlarında ismi geçen İ.. B.. isimli şahsın gerçek kimliği tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/2391, K. 2014/3056, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama