Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2392 K.2014/4244

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanın müdürü olduğu şirket adına kayıtlı olan suça konu aracın satış işlemleri tamamlandıktan sonra sanık S.. A..'a teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın hangi sıfatla aracı teslim aldığı ve aracın yedek anahtarının kimde olduğunun duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanması, ayrıca suç tarihinden önce sanık ile katılan arasında ticari bir ilişki veya ortaklık bulunup bulunmadığı araştırılması ve sanık müdafinin dilekçelerinde bahsettiği sanık ile katılan arasındaki Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/115 esas sayılı dosyası getirtilip incelendikten sonra, sonucuna göre delillerin takdiri ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;

Kabule göre de;

1-Hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,

2-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün tekerrür koşullarına uygun olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,