Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/23978 K.2013/24144

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1)Tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan eden sanık hakkında benzer olaylardan dolayı... ve ... ilçelerinde dava açıldığının dosya içeriğinden anlaşıldığı; diğer yandan dosya içerisinde bulunan ..., Jandarma Karakol Komutanlığı'nın hayvan hırsızlığı olayları ile ilgili 26/09/2002 tarihli yazısında ...,..., ve çevre illerde hayvan hırsızlığı organize ettikleri kanaatine varılan ...ın cep telefonları ile suç tarihinde olayın meydana geldiği ..., Köyü'nde görüşme yaptıklarının belirtildiği;

sanığın ise aşamalardaki beyanlarında ... isimli şahsın...isimli şahıstan çalıntı hayvan aldığını ve yakalanınca bu hayvanları kendisinden aldığını söyleyerek iftirada bulunduğunu belirtmesi karşısında; sanığın olay tarihinde fiilen kullandığı telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında görüşme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sanık hakkında benzer olaylardan dolayı... ve ... ilçelerinde açılan davalara ilişkin evrakların dosyaya celp edilerek incelenip sonucunun duruşma tutanağına yansıtılması;

ayrıca, ...,Jandarma Komutanlığı'nın fezlekesinde ismi geçen şahıslar hakkında katılanların hayvanlarının çalınması nedeniyle dava açılıp açılmadığının araştırılarak varsa bu dava dosyalarına ilişkin evrakların getirtilmesi; diğer yandan fezlekede ismi geçen şahısların yaptıkları görüşmelere ilişkin HTS raporlarının incelenip gerekirse bu şahısların tanık olarak beyanlarına başvurulması sureti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi;