Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/23984 K.2013/31836

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık suçundan sanıklar ..., ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hapis cezalarının, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin ... 2. Çocuk Mahkemesinin 24.05.2012 tarihli ve 2012/99 esas, 2012/428 sayılı kararına karşı, kanun yararına bozma istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2013 tarih ve 2013/92822 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosyanın yapılan incelemesinde: Daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği tarihte de on sekiz yaşını doldurmamış olan sanıklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlüler ..., ... ... ve ... hakkında ...