KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/24059 E., 2014/17478 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/395561
- Mahkemesi
- İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/04/2011
- Numarası
- 2010/257 (E) ve 2011/328 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık Mine Kesen tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine yakalandıklarında sanık Mine Kesen’in suçlarını samimi bir şekilde ikrar ederek ve suça konu malzemeleri çaldığı yerleri söyleyerek henüz müracaatı dahi olmayan şikayetçilere iadesini sağlamış olması karşısında ; sanık hakkında TCK'nın 168/1.maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında TCK'nun 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/24059, K. 2014/17478, 14 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama