Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/24107 K.2014/19052

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...’a karşı hırsızlık eylemlerinden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

12-15 yaş grubunda bulunan sanığa yüklenen gündüz vakti ikametten hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre 05.03.2008 (müşteki ...’ye karşı eylemi nedeniyle) ve 18.04.2008 (müşteki ...’a karşı eylemi nedeni ile ) olan suç tarihlerinden itibaren hesaplanan 6 yıllık uzatılmış zamanaşımının inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, 1412 CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

II-Sanık hakkında katılan ...’a karşı hırsızlık eylemi nedeni ile kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Karar başlığında suç tarihinin 12.09.2008 olarak hatalı yazıldığı anlaşılmış ise de , mahallinde düzeltilebilmesi mümkün görülmüştür.