Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/24116 K.2014/17482

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin içinde hırsızlanan para ve eşyalarının da bulunduğu, bebek arabasının cebinde bulunan el çantasının alışveriş için çıktığı pazar yerinde çalındığını beyan etmesi karşısında, sanığın gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın müştekinin bebek arabasının cebinde bulunan el çantasını çaldığı, müştekinin de çantasının çalındığını anladıktan sonra pazar yerinden ayrıldığı , saat 14.45 sıralarında aynı pazar yerinde güven timi olarak görev yapan emniyet görevlilerinin sanığın şüpheli hareketlerde bulunduğunu görmeleri üzerine sanığı takip etmeye başlayarak bir süre sonrasında yakaladıkları, sanığın yapılan üst aramasında müştekiden çaldığı cep telefonu ve paranın çıktığı, bu şekilde sanığın emniyet görevlilerince kesintisiz takip olmaksızın ve şüphe üzerine takip edilerek yakalandığı anlaşılmakla,sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden hakkında TCK’nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması,