Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2412 K.2014/5611

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık Sefer Yavuzoğlu hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Mahkemece hırsızlık suçuyla ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi ile ilgili değerlendirme yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Sefer Yavuzoğlu müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık Sefer Yavuzoğlu hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Karar duruşmasında sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını isteyen sanık müdafiinin bu isteği çerçevesinde, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın babasının iddianamenin kabul kararı verilip kovuşturma aşamasına geçilmeden müştekinin zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın cezasından TCK'nun 168/1 maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,