Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/24122 K.2014/18234

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin 15.02.2011 tarihli duruşmada “ otomobilimin kapı kilidi bir alet ile açılarak hırsızlık amacıyla içeri girilmiş, aracımın kapısında herhangi bir zarar yoktur “ şeklindeki açık anlatımı ,sanığın aşamalardaki savunmasında müştekinin otomobilinin kapısını evrakı tefrikli olan diğer sanık ....’nın çakı bıçağı ile açtığını tevil yollu olarak ikrar etmesi, 10.04.2010 tarih ve saat 04.00 ibareli olay yeri görgü ve tespit tutanağı içeriğinde suça konu otomobilin kapısında başkaca bir iz ve emareye rastlanmadığının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.