Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/24133 K.2014/17464

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tanık O..

K..’ın 1. Çocuk Mahkemesinde alınan beyanında “ polisin yarım saat sonra hırsızlık yaparken gördüğü kişileri yakalayarak getirdiğini, gece olmasına rağmen şahısları kıyafetlerinden tanıdığını ve yakalanan şahısların hırsızlık yapan kişiler olduğunu “ anlatması ,tanığın emniyette alınan beyanında da “ polisin 3 şahsı yakalayıp işyerine getirdiğini, suçun işlendiği apartmanın önünden koşarak kaçanların bu şahıslar olduğundan emin olduğunu, ancak hırsızlığı bu şahısların işleyip işlemediklerini görmediğini “ beyan etmesi,sanığın mahkemedeki savunmasında da olayı külliyen reddetmeyerek “ suçu yaşı küçük sanıklar Bahri ve Semih’in işlediklerini,

arabayı açtıklarını ve içeri girdiklerini gördüğünü, ancak suçu kendisinin işlemediğini “ beyan etmesi karşısında,öncelikle tanık O.. K..’ın dinlenerek görgü ve bilgisinin ayrıntılı olarak tespiti, zabıt mümzii polis memurlarının dinlenerek sanık A..

Y.. ve yanındaki yaşı küçük sanıkları ne şekilde ve nerede yakaladıkları, sanık ve yanındakilerin saklanırlarken ya da kovalamaca neticesinde yakalanıp yakalanmadığı hususlarının tereddüde neden olmayacak şekilde tespiti, yine Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kayıtlarının tetkiki ile suç tarihi sonrasında sanıkların yakalandıkları bildirilen bölgede ya da civarında suça konu oto teybinin bulunup bulunmadığının sorulması , sanığın hukuki durumunun alınacak beyan ve yapılacak araştırma sonucuna göre taktir ve tayini gerektiği halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,