Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/24154 K.2014/16638

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Adli sicil kaydının incelenmesinde sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğunun anlaşıldığı halde, hakkında TCK'nun 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması,

2-Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun TCK’nın 116/1-4. maddesi uyarınca öngörülen asgari ceza miktarının 1 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,