Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/24188 K.2014/18016

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İşyeri niteliğindeki M. AVM’den iki adet rakı çalmaya teşebbüs eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi hüküm verilmesi,

2- Sanığın savunmasının alınması sırasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısının isminin tutanak başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 220. maddesine aykırı davranılması,