Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/24231 K.2014/30019

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Ceza yargılamasında mahkumiyetin kesin delillere dayanılarak verilmesi gerektiği ve suça konu motosikletin ele geçmediği gözetilerek, müştekiden motosikletin çalınması sırasında bulunduğu internet kafede olay ile bilgisi bulunan tanık ya da tanıklarının ve sanıktan da suç tarihinde Ceyhan'da çalıştığını gösteren yazılı ve sözlü delillerinin bulunup bulunmadığı sorularak varsa delillerinin ikmal edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirimesi gerektiğini gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, adet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1 ile hüküm kurulması,