KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/2427 E., 2014/6697 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/120584
- Mahkemesi
- İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/02/2010
- Numarası
- 2008/208 (E) ve 2010/121 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün elektirik hırsızlığı suçu olduğu ve bu suç nedeniyle doğan zararı giderdiğinin anlaşılması karşısında, anılan hükümlülüğünün 6352 S.K ile yapılan yasal değişiklik nedeniyle tekerrüre esas esas alınamayacağı ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde belirtilen hükmün açıklanmasına engel olmayacağının gözetilmemesi,
2-Ortak yapılan yargılama giderlerinin eşit olarak alınmasına karar verilmeyerek, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/2427, K. 2014/6697, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama