Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/24299 K.2014/23516

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

20.06.1993 doğumlu olan sanığın suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle hakkında TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “TCK'nın 31/3. maddesi gereğince cezadan 1/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle ve TCK'nın 50/1-a ve 52. maddeleriyle belirlenen sonuç 3000 TL adli para cezasının da 2400 TL'ye indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık ... ...hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, resmi evrakta sahtecilik, iftira suçlarından; sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde: