Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/24310 K.2014/17719

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hazırlıkta dinlenen tanık K. Ç.'in beyanına göre, bisikleti gittiği dershanenin karşı kaldırımında demir korkuluklara kilitlediğini ifade ettiği, Müşteki H.. Ç..'in de aşamalarda oğlu Kamil'in bisikleti demir korkuluklara kilitlediğini kendisine söylediğini ifade etmesi karşısında; yalan söylemesi için bir neden bulunmayan müşteki ve tanığın beyanları yerine sanığın açıktan hırsızlık yaptığına ilişkin beyanına itibar edilerek hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,

2-Sanığın Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde çaldığı bisikletin evinde olduğunu söyleyerek iadesini sağlaması karşısında; hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,