KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/24326 E., 2014/22631 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/403897
- Mahkemesi
- Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/10/2011
- Numarası
- 2010/214 (E) ve 2011/567 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin aynı eylemden sanık olan ve yaşı küçük olduğu için evrakı ayrılan B.. B..i'nin sonradan geri aldığı hazırlık aşamasındaki yazılı beyanı dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de; müştekinin sabah 05:00 sıralarında geldiğinde işyerinde hırsızlık yapıldığını öğrendiğini beyan ettiği, müştekinin işyerini saat kaçta kapattığına dair bir anlatımının bulunmadığı, tanık B..'ın da hazırlık aşamasındaki yazılı beyanında eylemi saat kaçta gerçekleştirdiğine dair bir beyanının bulunmadığının anlaşılması karşısında; müştekinin yeniden çağrılarak işyerini saat kaçta kapattığı kendisinden sorulduktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 116/4. ve 143. maddelerinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/24326, K. 2014/22631, 26 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama