KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/24346 E., 2014/18373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/16904
- Mahkemesi
- Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/10/2011
- Numarası
- 2011/157 (E) ve 2011/583 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayet üzerine yapılan soruşturma sırasında sanığın alınan savunmasında,suçlamayı kabul etmemesi ve müştekinin telefonu borcuna karşılık kendisine verdiğini savunması ve sattığı şahsı göstermemesi,telefonun yapılan araştırma sonucu satın alan şahıs tarafından iade edilmiş olması karşısında TCK'nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına yasal olanak bulunmadığının gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/24346, K. 2014/18373, 21 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama