KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/24403 E., 2014/15829 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/12100
- Mahkemesi
- Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/11/2011
- Numarası
- 2011/682 (E) ve 2011/1165 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki beyanlarında müştekinin işyerinde çalıştığı dönemden kalan alacağını tahsil etmek için suçu işlediğini ifade etmesi ve müştekinin de sanığın bir miktar alacağı olduğunu kabul etmesi karşısında sanık hakkında TCK'nun 144/1-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın işyerinden aldıklarının içerisinden müştekiye ait bilgisayarı şikayet üzerine dava açılmadan önce iade ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin kısmi iadeyi kabul edip etmediği sorularak sanık hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/24403, K. 2014/15829, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama