Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/24410 K.2014/16571

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçundan sonuç hapis cezasının, 1 yıl 9 ay yerine, 1 yıl 9 ay 2 gün şeklinde hesaplanması,

2-Mala zarar verme suçunda onsekiz yaşından küçük sanık hakkında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmek suretiyle, 5275 sayılı Yasanın 106/4.maddesine aykırı davranılması,