KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/24427 E., 2014/16621 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/392659
- Mahkemesi
- Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/10/2011
- Numarası
- 2011/166 (E) ve 2011/665 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde sanıkların müştekiye ait kuyumcu dükkanına girerek 42 adet altın satacaklarını belirtip tutarını hesaplattırdıktan sonra müşteki tarafından verilen 4500 TL'nin içinden 1600 TL'yi alıp saklamak suretiyle altınları satmaktan vazgeçtiklerini belirterek altınları da geri aldıktan sonra eksik parayı müştekiye verme şeklindeki eylemlerinin TCK'nun 142/1-b maddesine uygun olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/24427, K. 2014/16621, 7 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama