KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/24446 E., 2014/20276 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/398864
- Mahkemesi
- Bursa 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 21/09/2011
- Numarası
- 2011/370 (E) ve 2011/606 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların yakalandıktan sonra kombileri çaldıkları yeri polislere gösterdikleri ve müştekiye iadesini sağladıkları, ancak müştekinin kombilerin hasarlı olduğunu beyan etmesi nedeniyle iadenin kısmi olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/4 maddesi gereğince müştekinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra sanıklar hakkında uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/24446, K. 2014/20276, 5 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama