Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/24632 K.2015/12310

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Katılan vekilinin mühür bozma suçuna yönelik 11/03/2013 havale tarihli temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;

Mahkemece mühür bozma suçundan verilen ve hukuken geçerliliğini koruyan 22.12.2009 tarihli 2009/318 Esas ve 2009/905 Karar sayılı hükme karşı katılan vekili tarafından yapılmış bir temyiz başvurusu bulunmadığı anlaşılmakla katılan vekili tarafından yapılmış olan temyiz isteminin REDDİNE,

2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 22.12.2009 tarihli 2009/318 Esas ve 2009/905 Karar sayılı hükme ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan 06.02.2013 tarihli 2012/950 Esas ve 2013/125 Karar sayılı hükme yönelik temyiz talepleri bakımından yapılan incelemeye gelince;

6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükümle ilgili ve mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm olup bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları da geçerli olduğundan sanık ...' ün mühür bozma suçundan kurulan 22.12.2009 tarihli 2009/318 Esas ve 2009/905 Karar sayılı hükme yönelik temyiz talebi ile katılan vekilinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan 06.02.2013 tarihli 2012/950 Esas ve 2013/125 Karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;