İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/24661 K.2013/29435

Hırsızlık suçundan sanık ... 'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 494/1, 522 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 120,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi…

Esas2013/24661Karar2013/29435Tarih22 Ekim 2013Okuma2 dk · 348 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/24661 E., 2013/29435 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ekim 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

348 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık suçundan sanık ... 'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 494/1, 522 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 120,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2008 tarihli ve 2007/369 esas, 2008/1068 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün 21/11/2011 tarihli adlî sicil sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, talebinin kabulü ile 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 4/5-b.2 ve 9/1-a maddeleri gereğince adlî sicil kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 28/12/2011 tarihli ve 2007/369 esas, 2008/1068 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesince, cezası 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 6. maddesine göre ertelenen hükümlünün deneme süresi içinde başka bir suç islemediği ve hakkında başka bir suçtan dolayı da mahkemeye suç duyurusunda bulunulmadığı gerekçesiyle sabıka kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8/2. maddesi uyarınca, ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde, bu tarih esas alınarak sabıka kaydının silinebileceği, bunun içinde 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin geçmiş olması gerektiği nazara alındığında,

hükmün verildiği 26/12/2008 tarihinden itibaren 5 yıllık yasal sürenin 26/12/2013 tarihinde tamamlanacak olması karşısında, sabıka kaydının silinmesi mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle Dairemizin 15.04.2013 tarih 2012/27062 esas ve 2013/10883 nolu kanun yararına bozma kararı ile İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli ve 2007/369 esas, 2008/1068 sayılı kararının bozulmasına karar verilmiş ise de.

Dairemiz kararının sonuç kısmında yerel mahkemenin karar tarihi 28.12.2011 yerine sehven 26.12.2008 olarak yazılması nedeniyle Yargıtay C. Başsavcılığınca 29.07.2013 tarihli üst yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edildiğinden istemin kabulüne karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre istemin kabulü ile ; Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 28.12.2011 tarih ve 2007/369 esas ve 2008/1068 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, Sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/24661, K. 2013/29435, 22 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2013/24661
Karar No
2013/29435
Tarih
22 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/24662 K.2013/28954
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/24662 K.2013/32127
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/24664 K.2013/33896
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/24665 K.2013/28047
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/24666 K.2013/27691
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/24667 K.2013/20712

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.